gwbasic

没有网络的春节,在乔治.索罗斯的大作<<金融炼金术>>之下渡过了,本人墨水不多,所以给我的第一印象就是深涩难懂,看了半天,不知所云,所以也成了我枕边催眠的法宝.
现对这几日领悟到的几个知识点(希望能以百分之几来计算)作一下整理,但愿这本被我尘封了一年的好书能再次被我打开.
1.反均衡
经济学的所谓均衡只不过是天方夜谭.
看看股市,不是涨是太高,便是跌的太深.这一点还是很好理解的.
2.不完备的理解
完备的知识是不可企及的.我们只不过是井底之蛙,有时候我总是在想,诺大的宇宙,会不会就是更大宇宙里的一粒尘埃,而我们生活中的一粒尘埃,会不会存在着一个宇宙
3.自然科学和社会科学
不能用分析自然科学的方法来分析社会科学,因为社会科学是研究人的学科,而人是有思维的,所以以后就不要用马克思主义的辩证唯物主义来理解这个社会(当然要先学一下马克思的辩证唯物主义,我不懂政治,因为我的邓小平理论没有及格),毛主席的"实事求是",可能也不适合来分析股市,因为毛主席会说,卖三元的东西,你就应该实事求是,卖三元.
唯心主义.唯物主义可能都太极端了一点.
"如果说黑格尔是正题，马克思主义是反题，那么反身性就是合题"
4.参与者的偏向
因为"不完备的知识",作出的判断也是不准确的,所以偏向是很自然的.所以经济学的"均衡"也就成了天方夜谭,人们总是从一个极端,到另一个极端.
5.反身性(也有翻译成反射性)
将参与者理解情境的努力称为认识(或被动)函数,把他们的思维对现实的影响称为参与(或主动)函数.在认识函数中,参与者的认识依赖于情境,在参与函数中,情境受参与者认知的影响.
参与者影响了情境,情境又影响了参与者,这是一个永无止步的变化过程.

看了这些理论,能再应运到生活中,那就有些妙不可言了,所以我把这本书理解为大作.这是一本教人生活,教人道理的书,能发人深思.

也许你听说过"市场永远是对的",但索老师却说"不",一.市场总是表现出某种偏向;二.市场能影响它预期的事件.依照我理解,"市场永远是对的",是因为经济学上的得失,最终的裁判是市场,所以在这一点上,市场永远是对的.所以希望球场上的球员也别和裁判较劲了,虽然"裁判"总是表现出某种偏向,这是"裁判"固有的现象.

再根据这两点来理解股市,就有点知其然了,因为市场是不讲道理的,他总是表现出某种偏向,即使这支股票价值真的就只值1百元,当他疯起来的时候,也可能涨到1千元,跌的时候,也可能跌到10元.市场没有均衡点,要么沽值太高,要么沽值太低.为什么呢?因为"反身性".股市涨,人们的预期高,买的人多,买的人多,股市涨,人们的预期更高,这种趋势不断加强,而越是加强,这种状态越是依赖于人们的预期,最终滑入极其脆弱的状态,最后,进入了矫正的过程.失望的预期对股票的价格产生了一种消极的影响,如果基本趋势过度依赖股票价格的变化,则基本趋势可能发生逆转,而这种逆转,最终在跌到极限后,才能再次重新反转过来.

再来看"爱之深,恨之切",也就可以理解了,人们总是从这个极端,到那个极端,很少停留在"均衡"的位置,为什么呢?因为"反身性",当人们对某人产生好感时,人们的这种认知,影响了评价此人的立场;这种立场,又反过来影响了以后对此人的评价,这个递归永无止步的进行下去,不断的加强,最后,给他打了个100分.在这个"完美"的人,犯下了人们认为不应出现的错误后,对此人产生的一点点厌恶,开始一点点改变人们的立场,这种立场,又在影响对此人的看法,又是一个永无止步的死循环.最后,把此人打下了地狱.

罗老师在书中还谈到这样一句话,"追求完美,就是拥抱死亡",太有意思了.
我们总是在追求完美,不能容忍瑕疵,无论做事,还是对人.程序员往往认为自己能做出完美无缺的程序,过度的设计,只能以失败收场.对朋友,对家人,又往往把他们看成一个个完人,当他们表现出这个那个缺点的时候,却很难理解和接受.
微软设计出来满是漏洞的windows,他成功了,赚得盆满钵满
上帝造出了满是缺点的人类,他成功了,人类开始走上了发展的道路
当你下次再评价一个人的时候,请不要再打满分了,如果你还没有看到此人的缺点,说明你还没了解他.和完美的人在一起,是十分危险的
在教育下一代方面,请不要再把你的小宝贝照顾的无微不至,让他接爱大自然,接爱社会的洗礼,你不可能培养出一个完美无缺的宝贝,因为连上帝都不行,所以请再多点容忍,让他顺其自然,让他自己选择自己的道路.

未完...

乔治.索罗斯,具有传奇色彩的金融大师,1993年发动抛售英镑的投机风潮,迫使英格兰银行(英国中央银行)认亏出场,1997年2月,抛售泰铢,引出了东南亚金融危机.
(有点象金庸笔下的东邪)